ΠΡΟΣ : Υπουργείο Δικαιοσύνης
Προσωπικό Γραφείο Υπουργού </b>Δευτέρα 20 / 10 / 2008 (αρ. πρωτ. 4983)
ΑΝΑΦΟΡΑ - ΑΙΤΗΣΗΚύριε Υπουργέ,
Με την παρούσα αναφορά μετά λύπης μου αναγκάζομαι να φέρω στην προσοχή σας την περίπτωση κατάχρησης ή μη επαρκούς εξάσκησης εξουσίας από τους δικαστικούς λειτουργούς και υπαλλήλους καθώς και από νομικούς που υπάγονται στον δικηγορικό σύλλογο και που έχουν ζημιώσει πολλαπλώς ( με διαφυγόντα κέρδη, ουσιαστικά έξοδα, χρονοβόρες διαδικασίες λόγω λαθών, ψυχικό άλγος και άμεση επίθεση ) στο πρόσωπο μου αλλά και ενάντια στο Κράτος, αφού οι διαδικασίες όχι μόνο των ενδίκων μέσων αλλά και περαιτέρω εμπειρογνωμόνων έχουν καλυφθεί οικονομικά εν μέρει από αυτό.
Συγκεκριμένα, στην υπ’ αριθμώ υπόθεση μου σχετικά με έγκληση που έγινε αυτεπάγγελτη κατά του προσώπου μου σχετικά με ισχυρισμούς της οικογενείας Γεωργίου Θ. Χαΐνη σημειώθηκαν οι εξείς καταστάσεις :- οι κατηγορίες της συγκεκριμένης οικογένειας ενάντια μου είναι στην ουσία κατηγορίες ενάντια στην αστυνομία [ και μάλιστα για το γεγονός ότι η αστυνομία ακολούθησε ορθώς τον κανονισμό της σχετικά με την καταχώρηση συμβάντος στο Β.Α.Σ. της όπως διαφαίνεται από την νομοθεσία ( ! ) ] για τις οποίες επιχειρεί να διώξει εμένα. Το γεγονός αυτό δεν ελήφθη υπ’ όψη από τους αρμόδιους ώστε να μην προχωρήσει η μήνυση, ακόμα και όταν εμείς απαντήσαμε ενόρκως προσκομίζοντας πειστήρια και δύο τελεσίδικες δικαστικές αποφάσεις του μονομελούς πλημμελειοδικείου Αθηνών (5395/2004 και 5394/2004) που επιβεβαίωναν την αντικειμενική αλήθεια. Ο εισαγγελέας αγνόησε τελείως την δική μας κατάθεση και συνέταξε αίολο κατηγορητήριο.
- αν και προχώρησε την μήνυση της οικογενείας Χαΐνη, καθυστέρησε για δύο έτη και εν τέλει ανέστειλε πλήρως την δική μας αντιμήνυση χωρίς να μας δώσει την δυνατότητα να την υπερασπίσουμε ή να μας πεί εμπεριστατωμένο λόγο για την μονομερή αυτή και άνιση αντιμετώπιση που διεπράχθη στο πρόσωπο μας.
- ο εισαγγελέας μας παρέπεμψε για « ψευδορκία μάρτυρα κατά συρροή» σε δίκες που τελεσιδίκησαν υπέρ ημών ενώπιον ακροατηρίου και εξέτασης μαρτύρων χωρίς κανένα στοιχείο ή δικαίωμα από την μεριά των καταδικασθέντων Χαΐνηδων. Για ποιο λόγο παρέκαμψε ο εισαγγελέας την απόφαση δύο ποινικών δικών και παρ’ όλο που οι δικαστές επείσθησαν ότι λέγαμε αλήθεια εκείνος δέχθηκε να μας ασκήσει δίωξη με την κατηγορία ότι δήθεν ψευδόμαστε ;
- πέρα από την κατηγορία της ψευδορκίας κατηγορούμαι για « χρήση ψευδούς βεβαιώσεως» όπου ο υπογράφων Εισαγγελέας Δημήτριος Χ. Σταύρου ( Αντιεισαγγελέας Πρωτοδικών ) και / ή ο συντάξας το κατηγορητήριο λαβαίνει πλήρως υπ’ όψη τις μη υποστηριζόμενες από στοιχεία και αποδείξεις παραπλανητικές πληροφορίες και προσωπικές δηλώσεις και θεωρεί ότι καταγραφή που έγινε από αστυνομικό και υπεγράφη από τον Διοικητή Αστυνομικού Τμήματος είναι δυνατόν να είναι « ψευδές κατά το περιεχόμενο και πλαστό δημόσιο έγγραφο» όταν φέρει πολλαπλές σφραγίδες του κράτους και υπογραφές των αξιωματικών, και όταν έχει ήδη επιβεβαιωθεί το περιεχόμενο του από ένδικα μέσα και εξέταση μαρτύρων.
- η εν λόγω κατηγορία παρουσιάζεται ενώ στην ουσία και σύμφωνα με τον νόμο είναι ήδη παραγραμμένη και θα έπρεπε να ακυρωθεί από τον εισαγγελέα αντί να την παραπέμψει, τουλάχιστον στο θέμα της « χρήσεως ψευδούς βεβαιώσεως» καθότι η χρήση αυτή είχε γίνει γνωστή και ουδέποτε δεν είχε αμφισβητηθεί από τους εγκαλούντες από το 1999, οι οποίοι εγκαλούντες είχαν λάβει πλήρη γνώση και είχαν επισήμως αποδεχθεί πλήρως την γνησιότητα τόσο του περιεχομένου όσο και του ιδίου του εγγράφου. [ το αυτό αναφέρεται ρητώς στην έκθεση των πρακτικών της δίκης και συνάγεται και από τις δηλώσεις των αντιδίκων. ]
- κατά την διάρκεια της εκδίκασης της δίκης στο τριμελές πλημμελειοδικείο Αθηνών ( αριθμός 10522/2008 ) όπου κατηγορούμαι αδίκως αναγκάσθηκα να υπερασπίσω τον εαυτό μου χωρίς δικηγόρο κατόπιν άρνησης πολλαπλών δικηγόρων να εκδικάσουν την υπόθεση, ζητώντας ή συναινώντας συνεχώς σε αναβολή χωρίς την δική μου άδεια και έγκριση φέρνοντας με εξ απροόπτου και προ τετελεσμένου γεγονότος ενάντια στις ρητές και σαφείς εντολές μου για το αντίθετο. Κατά την διάρκεια της εκδίκασης η προεδρεύουσα έδρα αρνήθηκε ευθαρσώς και απροκαλύπτως να υπερασπίσει τα δικαιώματα μου, καθώς η Πρόεδρος κ. Βασιλάκη Αθανασία μου δήλωσε ότι αφού δεν έχω δικηγόρο δεν έχω δικαίωμα να απευθύνομαι στον αντίδικο δικηγόρο με την αντικειμενική πρόσκληση να σταματήσει να ψεύδεται ή να λοιδορεί την οποία και με προειδοποίησε να μην επαναλάβω, δεν με άφησε να προσκομίσω πειστήρια συμπεριλαμβανομένης και πραγματογνωμοσύνης που εκτελέσθηκε κατόπιν εισαγγελικής παραγγελίας και με δικαιώνει πλήρως καθώς και πρωτοκολλημένων απαντήσεων από την αστυνομία και το αρχηγείο της αστυνομίας που με βεβαιώνει ότι όλα τελέσθηκαν σωστά κατά την συγγραφή, καταχώρηση και έκδοση αποσπάσματος του Β.Α.Σ. .
Θα ήθελα απάντηση για τον λόγο που η Πρόεδρος υπήρξε τόσο εχθρική και κατάφωρα έκνομη προς εμένα, Πολίτη με όλες τις αποδείξεις για την αθωότητα μου.
- με την παρουσίαση της γραφολογικής γνωμάτευσης και των γραμμάτων της αστυνομίας που απεδείκνυαν την αθωότητα μου και την κατάφωρη ψευδομαρτυρία ( και ενόρκως κατά την δίκη και σε δήλωση του νόμου 105 πάνω στην οποία στηρίχθηκε όλο το κατηγορητήριο ) του απότακτου αστυνομικού Γεωργίου Κουλόπουλου, η Πρόεδρος διέκοψε την ακροαματική διαδικασία χωρίς να με αφήσει να προσκομίσω τα στοιχεία αυτά τα οποία είχα αναγγείλει ( ανέβαλε κρείσσονος ) και επιβάρυνε το Κράτος με την εντολή να γίνει και δεύτερη πραγματογνωμοσύνη επί των ιδίων ερωτημάτων με αυτήν που είχε ήδη τελεσθεί και αυτή από δικαστική γραφολόγο εγγεγραμμένη στους καταλόγους του κράτους. Το μόνο το οποίο δέχθηκε και αυτό επειδή το άφησα στην γραμματέα της έδρας ήταν η νομοθεσία / κανονισμός που μου είχε στείλει τα Αρχηγείο της Αστυνομίας περί καταχωρήσεων στο Β.Α.Σ. ( και το οποίο από μόνο του κατέρριπτε όλο το κατηγορητήριο και αυτό την ψευδομαρτυρία του Γ. Κουλόπουλου και που ο εισαγγελέας που με παρέπεμψε όφειλε να ζητήσει ώστε να είναι ενήμερος για το κατά πόσον άξιζε η δαπάνη του Κράτους και η ταλαιπωρία και ο διασυρμός μου με βάση το συγκεκριμένο ανυπόστατο, παραπλανητικό και αίολο κατηγορητήριο ) καθώς επίσης και τις καθαρογραμμένες καταδικαστικές για την εγκαλούσα οικογένεια Χαΐνη αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών ( αριθμός αποφάσεων 55/2007 και 54/2007, Τμήμα Ενοχικό ), οι οποίες καθυστέρησαν στην καθαρογράφηση τους πλέον του νομίμου περιθωρίου και χρειάστηκε να επέμβει το Υπουργικό σας γραφείο ( μετά από δίκη μου αίτηση ) ώστε να κατατεθούν.
- την 17η Οκτωβρίου 2008 ημέρα Παρασκευή, προσήλθα με συνήγορο για εισαγγελική παραγγελία άρσης της προστασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα ώστε να μάθουμε τον λόγο απόταξης από το Αστυνομικό Σώμα του Γεωργίου Κουλόπουλου του Νικολάου ( γεγονός που η Πρόεδρος μου απαγόρεψε να αναφέρω στην ακροαματική διαδικασία και το οποίο αποκρύπτεται συστηματικά από τους πάντες που χειρίζονται την συγκεκριμένη υπόθεση ή έχουν ατομικό συμφέρον ) ο οποίος παρουσιάσθηκε στο δικαστήριο ως αστυνομικός που έχει συνταξιοδοτηθεί άσχετα εάν δεν αναφέρεται ως τέτοιος στην λίστα μαρτύρων και διεπίστωσα μεθ’ εκπλήξεως ότι από τον φάκελο της δικογραφίας έχουν χαθεί ζωτικά έγγραφα ( ο πλήρης κανονισμός της Αστυνομίας που η Πρόεδρος δεν είχε θελήσει να δεχθεί αλλά που στα πρακτικά φαίνεται ότι έχει δεχθεί και καταχωρήσει στον φάκελο ) και ότι η πρόσβαση στον φάκελο και κάθε φάκελο είναι πανεύκολη σε κάθε δικηγόρο και με την δικαιολογία των φωτοαντιγράφων σε άλλο όροφο του κτιρίου ο οποιοσδήποτε δικηγόρος που αφήνει την ταυτότητα του στον αρμόδιο δικαστικό υπάλληλο μπορεί να τα αφαιρέσει ή να τα αντικαταστήσει χωρίς περαιτέρω έλεγχο ). Επειδή η Πρόεδρος με πίεσε πάρα πολύ να καταθέσω το εν λόγω απόσπασμα Β.Α.Σ. το οποίο αποδεικνύει την αθωότητα μου διαβεβαιώνοντας μου ότι ποτέ δεν έχουν χαθεί έγγραφα από κανένα φάκελο αναρωτιέμαι τον λόγο της πράξεως της αυτής όταν δεν θέλησε να δεχθεί από εμένα κανένα άλλο έγγραφο.
- η δεύτερη πραγματογνωμοσύνη φυσικά επιβεβαιώνει την πρώτη και με δικαιώνει πλήρως.
Με βάση τα ανωτέρω και με τους ισχυρισμούς της οικογένειας Χαΐνη η οποία παρουσία μαρτύρων μας απείλησε μέσα στο Αστυνομικό Τμήμα Ν. Ηρακλείου ότι, επειδή κατέχει ισχυρή θέση εντός κομμάτων ( τόσο της Ν. Δημοκρατίας όσο και του ΠΑΣΟΚ ) και « μπορεί να χρησιμοποιήσει γνωριμίες βάση των οποίων έχει θέσεις σε επιτροπές, στον Δήμο, σε έδρες Α.Ε.Ι. και Τ.Ε.Ι.» για να « μας δείξει», κάτι που ουδέποτε θέλησα να πιστέψω ότι είναι δυνατόν για κάτι τόσο σοβαρό όσο η σπίλωση της τιμής και της υπόληψης εγκρίτου επιστήμονος, όπως ο εαυτός μου, ο οποίος χαίρει καταξιώσεως διεθνώς και κατάγεται από άκρως αφοσιωμένα άτομα στην υπηρεσία της πατρίδος εν καιρώ πολέμου και ειρήνης, διακριθέντα κατά των δικτατορικών καθεστώτων πάσης φύσεως, βρίσκομαι στην δυσάρεστη θέση να ρωτήσω τον λόγο που σειρά εισαγγελέων και άλλων λειτουργών υπό την δικαιοδοσία σας και ευθύνη σας μεροληπτούν υπέρ της οικογένειας αυτής η οποία παρανομεί τόσο κατάφωρα εις βάρος μου, εις βάρος του Κράτους, σπιλώνοντας όχι μόνο την δική μου τιμή και υπόληψη αλλά και της Αστυνομίας στο σύνολο της όσον αφορά την αξιοπιστία και την σύννομη συμπεριφορά της και αυτής της ιδίας της Δικαιοσύνης και του κύρους των αποφάσεων των δικαστών της κατόπιν ένορκης ακροαματικής διαδικασίας.
Καθότι η δίκη θα συνεχιστεί την Πέμπτη 23 Οκτωβρίου 2008 και βρίσκομαι πάλι στην δυσάρεστη θέση να εκπροσωπώ τον εαυτό μου κατόπιν απροσδοκήτου παραιτήσεως χωρίς αιτιολόγηση των συνηγόρων μου θα ήθελα την απάντηση σας επειγόντως και εγκαίρως.
Όλγα Γεωργίου Γεριτσίδου